Etude d'une triple fusion entre la LAO et la LDP et la KZ

Bon ici on va parler de la triple fusion si elle interresse les trois alliances.

La LDP et ses sous alliance semble d'accord.
La LAO n'a pas encore donné son avis.
La KZ est favorable a une fusion mais n'a pas décidé des modalitées.

Normalement lors d'une fusion l'alliance la plus faible intègre la plus forte.
Donc la LAO et la KZ intergrerai la LDP

Merci d'avoir ouvert ce topic , ca evitera qu'on se balade d'un forum a l'autre ^^

En effet , cote LDP , aucun probleme , il n'y a plus qu'a entendre vos avis .
Si vous avez des questions , n'hésitez pas !

Le seul hic que j'y vois c'est que nous voulions une ptite fusion et pas nous intégrer dans une autres alliance!!
D'où le fait de choisir la K_K qui possèdent les mêmes nombres de membres^^
Même si j'ai dit dans les autres sujet que j'étais pas contre j'avais zappé cette chose^^
Veulliez ne pas nous en vouloir mais je vais quand même en parler à membres^^

C'est la moindre des choses , d'en parler avec les autres ^^

Pour la LDP , il y a deja un consensus autour de la création d'une wing nombreuse et soudée .
Pour reprendre l'argument d'un autre LDP , c'est vrai qu'il y a tres peu , voire aucune alliance classée comme la LDP qui proposerait dse aborption si avantageuses .

Mais pour répondre a ta question , GuinouS , voici notre classement :
LDP_E = top 15 a 20 (actuellement 21 car quelques membres sont temporairement partis dans la wing pour l'aider)
v= 37
r= 29


LDP = top 50
V= 71
R= 58

LDP_A = top 100

les classements restant

kz:
point: 74
vaisseaux:61
recherche: 84

LAO
p:75
v79
r:61

Bon voilà j'ai lancé un sondage sur notre forum^^
Et un débat de 3pages à déjà commencé^^

conversation dans la chat box
...
Zeph: donc si la triple fusion a lieu la kz et la lao devrons allez chez la ldp
Quetzacoalt : ce serait le plus simple je pense , en effet
Quetzacoalt : maintenant , en fonction de vos points , les membres seraient répartis entre LDP et LDP_A , sauf si vous préférez rester ensemble

Comme on devrait intergrer la LDP on va perdre le status de fondateur, ainsi que celui de nos membres donc on va se retrouvé avec quoi, un status normal ?
La KZ n'a pas de pacte mais la LAO

A la LDP et a la LAO:

• votre vision de l'alliance;
  
• votre gestion de l'alliance ( démogratique, limite des candidatures, ...);
  
• vision aux niveaux des guerres.

beau travail

de mon coté
déjà j'ai Aurel10229 qui a arreté il cherche un reprenneur.
ensuite fredjy est en mode vacance pour reprenneur
rocanc et seven sont en mode vacance.

si vous voulez leur compte dite le ici et envoyé leur un message dans Ogame.

bas pour rocanc moi je le connais dans la vie reel je vais lui en parler pour la fusion et si il donne son compte

merci fredy

Je vais fair vite car j'ai plein de controles à réviser et que les votes sont pas terminés^^
Bon voilà :
Vision du jeu : s'amuser et défendre se amis même à perte^^
Démographie : partout
Limites : pour l'instant aucunes (on avisera plus tard^^)
Guerres : nous n'en avons pas fait mais nous organisons des "fêtes de destruction" ^^

Merci Albatore d'être passé Comme d'habitude , tu gères avec ogspy ^^

Alors , pour répondre a tes questions :

La vision d'une alliance : elle est assez subjective et personnellle , mais nous essayons de promouvoir un bon esprit , où l'entraide a une place importante .

La gestion de l'alliance = dans la LDP_E , un seul grade : sénateur ! sauf pour les 6 personnes qui ont des pouvoirs administratifs ! En partie interne , on met divers binz (c'est un peu notre grenier^^) mais aussi les titres importants du forum .
Ah oui , coté forum , pour l'administration , nous sommes 6 admins répartis entre les differentes allys .
Bien sur , le but est d'avoir toujours dans le coin quelq'un de diponible pour éviter l'immobilisme .
Toujours dans les détails pratiques , nous n'avons pas fixé de limites maxi pour nos alliances , vu que le probleme ne s'est pas encore posé ^^ Par contre , si le premier d'une alliance infèrieure a plus de points que le moins bon de celle du dessus , ils échangent leurs places .

Voila dans les grandes lignes ce qui me vient a l'esprit ^^

Par contre, le probleme de l'administration se pose plus particulierement pour la fusion , mais avant , ton dernier point :

pour les guerres :
Personnellement , je n'ait jamais étée trop trop fan sauf quand on avait vraiment rien d'autre en vue ^^
MmM , la LDP a déjà remporté une guerre : le motif etait des pressions exercée par un joueur sur un membre de notre wing .

Plus recemment , nos meilleurs raideurs sont partis dans la FIRE .
La FIRE , c'était une alliance temporaire qui réunnissait des joueurs 501 /NOCE / eBCVe / LDP . La , le but etait juste de faire bouger l'univers . Nous avons perdu ^^
Néanmoins , ca a été un moment génial sur le plan de la coopération entre les alliances : nous n'avons meme pas de pacte avec la BCV (juste avec les 2 autres, la 501 etant en PT avec la BCV) , et pourtant un forum a été créé , une alliance ... enfin , c'est plutot chouette de faire aboutir ce genre d'idées ^^


Sinon , d'autres questions nous attendent pour la gestion de NOTRE alliance a tous les TROIS !
Par contre , je ne peut pas me prononcer sur le forum , les fondateurs , les admins , sans l'accord du reste de l'alliance .
Prenez donc ce qui suit comme dénué de tout poids , une parenthèse : tres personnellement , je pense qu'avec plus de 44 OOO messsages , ce serait triste de perdre le forum de la LDP . Normalement , les fondateurs ingames des anciennes alliances devraient aussi avoir tt les droits apres la fusion (c'est comme ca qu'on avait agi la derniere fois , maintenant je ne peut rien garantir ) , et quand aux admins du forum , je n'ai aucune idée de ce que penseraient les autres , mais ce serait trop dur pour vos admins actuels de ne plus pouvoir regir leur nouveau forum . (subjectivité powaaa !)

merci pour ces réponses.

je suis allé visité a tout les deux votre forum, dans le deux il faut une inscription, j'ai trouvé sa domage enfin sa ma vision de la chose.

pour la LAO: vu la description que tu as donnés les membre de ton alliance sont soudé, donc vos action sont faisable, je trouve sa bien.

a la LDP: on voit qu'il y a plusieurs alliance sa dedans, donc un sytème de représentation a été mi en place, sa a l'air bien étudier. le changement d'alliance du fait de la monté et decente des membres ne marche pas toujours bien, est ce que chez vous ceci est respecter, et comment ?

perso mon avis me donne sa:
en forum on va sur celui de la LDP
en alliance on va a la LDP correspondante
le problème serait que la LAO et la KZ soit "inscritent" des cette alliances.
pour les grades ils faudrai revoir sa, du coté KZ je suis seul avec en soutient que s'il y a problème donc assez simple. mais chez la LAO je ne sais pas.
les pactes des alliances seront fusionné aussi.

je que je dit c ma vision des choses pas forcément la bonne vision.

Je passe en coup de vents désoler ...
Un truc qui ma fait Tilt c'est les Pacte fusionné !
Imaginé on fusionne tout nos pacte
Sa fera un peu beaucoup non ?
Avec des alliés c'est bien, mais avoir des alliés soudé et bien amis c'est mieux.
Se que je veux dire c'est que les Pactes sont a étudier a mon gout ...
Ensuite pour le forum AUCUN LDP ne voudra le lacher sa fait des années qu'on est dessus tout une histoire d'amitié entre tout ces membres, donc je suis content de voir que vous êtes Optimiste pour le forum

Bon le vote a aboutit (enfin)!
Et je suis désolé mais à la mojorité absolue c'est : contre le triple fusion !
Je tiens à expliquer les princiaples raisons de ces votes :
-la perte du forum
-le risque de perdre notre ambiance (pour une ambaince qui aurait pu être bien mais qui nous correspond pas)
-l'envie d'évoluer à notre rhytme et ne pas devoir à s'adapter à une alliance avecson rythme à lui^^

j'espère ne pas vous décevoir,
Respectueusement,
La lao vous souhaite bonne continuation^^

la kz n'a pas de pacte, car l'ancienne alliance avec qui on avait un pacte été disoute quand le fondateur a cédé son poste
et je pense que la LAO n'en possède pas npn plus
conclusion on a juste a accepté les pactes au début. je dis au début car un pacte une une entente entre deux alliances mais si l'une des alliances fait des choses qui corrompte ce pacte je pense qu'elle ne merite plus le pacte.

sinon de notre coté
rocanc a repris du service
pyroo ne va pas suivre la fusion car il arrete cette univers, il vient de me le confirmé
aurel ne viendra pas il va arreté
seven toujours en mode vacance
et fredjy donne son compte

donc étant dix membres j'en considère que 6 de bon
j'ai déjà 3 réponses favorable encore 1 et sa sera ok pour la kz pour une fusion ou une triple



si la kz et la LAO fusion avec la LDP on marquera aussi notre vitesse de jeu.
pour l'ambissance je trouve sa domage, avoir plus d'horizon permet de voir plus loin.
le forum je veux bien comprendre qu'on y attache de l'importance

Donc si je comprend bien la LAO a refusé pour des réson que je comprend (a vrai dire moi j'étais pas trop pour une triple fusion car sa fesais un trop grand chamboulement pour tout le monde d'un coup !
Mais la KZ veullent t'ils suivre notre chemin, suivre la LAO ou fusionner avec personne ?
T'elle est la question

ps : je vous rappel que vous êtes toujours malgré tout les bienvenu sur notre forum, et n'hésité pas a demender la partie flood

Je vais laissé les membres de mon alliance encore choisir

Il n'y a pas de problème, prenez tout votre temps

Albator je passerais vous voir dès samedi (je serais en vacances : ordi sans limites^^)

Pas de problème
Une petite présentation avant et no souci je te maittrai quelque droit pour flooder un coup !

Je parts en vacance, mon alliance est au courrant. ils savent quoi faire ^^
donc je ne donnerai pas de réponse de mon nom.
a+

Ok bonnes vacances à toi^^

@albator : super si j'ai le droit e flooder (modérément bien sur^^)